Ухвала суду № 97354517, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/7127/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у поверненні сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 9630,76 грн., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві з поданням про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) грн 76 коп, сплаченого при придбанні квартири АДРЕСА_1 ., стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

В подальшому, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про виправлення описки у мотивувальній частині згадуваного рішення, а саме: в номері та даті квитанції про сплату збору з операцій на придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, а саме з «квитанція від 30 липня 2019 року №2/429» на «квитанція від 30 липня 2013 року №2/29».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме: в номері та даті квитанції про сплату збору з операцій на придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, а саме з «квитанція від 30 липня 2019

року №2/29» на «квитанція від 30 липня 2013 року №2/42».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року по справі №640/7127/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко