Ухвала суду № 97354224, 01.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 червня 2021 року Справа № 580/843/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Натаніель” до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Подільський енергоконсалтинг” про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якому просить замінити сторону – Головне управління ДФС у Черкаській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Черкаській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2019 № 537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” визначено, що правонаступником прав та обов`язків ГУ ДФС у Черкаській області є ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 580/843/19 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Черкаським окружним адміністративним судом 04.02.2021 видано представникові позивача два виконавчі листи.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” утворено як юридичні особи публічного права, зокрема, Головне управління ДПС у Черкаській області; реорганізовано Головне управління ДФС у Черкаській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Таким чином Головне управління ДПС у Черкаській області має бути боржником у виконавчих листах з виконання рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в адміністративній справі № 580/843/19.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання про заміну сторони виконавчого листа задовольнити.

Замінити у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду № 580/843/19, виданих 04.02.2021, боржника – Головного управління ДФС у Черкаській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.06.2021.

Суддя В.П. Тимошенко