Рішення № 97354, 21.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2006 р. Справа № 46/316-06

вх. № 8711/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О.- юрисконсульт, дов. № 250 від 21.11.2005 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство", с. Печеніги

про стягнення 7818,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Печенізьке рибоводне господарство”, заборгованості в сумі 7818,97 грн. за договором охорони майна з правом користування № 31 від 17 червня 2002 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, довслідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 червня 2006 року між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством “Печенізьке рибоводне господарство” (відповідачем у справі) було укладено договір № 31охорони майна з правом користування.

Згідно з актом приймання-передачі від 17 червня 2002 року відповідач прийняв під охорону майно цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ВАТ “Печенізьке рибоводне господарство”, яке було передано в оренду згідно договору оренди № 435 від 01.08.2000 р., розташоване за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, що знаходиться на балансі ВАТ “Печенізьке рибоводне господарство” та не увійшло до його статутного фонду при приватизації.

Вищевказаний договір охорони припинив дію 31 серпня 2003 року, у зв*язку з передачею гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ “Печенізьке рибоводне господарство”, на баланс державного підприємства “Укрриба”.

Додатком № 2 до договору була визначена плата за користування майном і охорону об*єкта, яка складає 7624,92 грн. за місяць.

Пунктом 2.2. договору було передбачено обов*язок відповідача вносити кошти за користування майном безпосередньо до державного бюджету щокварталу, до 10 числа місяця наступного за звітним кварталом.

Однак, відповідач, в порушення умов п.п. 2.2.2. договору несвоєчасно вносив кошти за користування майном, внаслідок чого за період з 31 липня 2003 року по 30 серпня 2003 року включно зутворилася заборгованість, яка станом на 03 липня 2006 року складає 7818,97 грн.

Позивачем 15 червня 2006 року на адресу відповідача було направлено претензійний лист за № 16-5560 з повідомленням про наявність заборгованості за догвором № 31 від 17 червня 2002 року та пропозицією сплатити 7818,97 грн. Заборгованості за період з 31 липня 2003 року по 30 серпня 2003 року включно.

Однак, зазначений претензійний лист залишився відповідачем без відповіді і на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7818,97 грн., обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтми 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Печенізьке рибоводне господарство” (поштова адреса: 62800, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, код ЄДРПОУ 22628992, р/р 260040000348 у ХОД АППБ “Аваль” м. Харкова, МФО 350589) на користь Державного бюджету (р/р 31314315600406 ВДК у Печенізькому районі, код ЄДРПОУ ВДК 24134449 отримувач: УДК у Харківській області, МФО 851011) 7818,97 грн. заборгованості за договором охорони майна з правом користування № 31 від 17.06.2002 року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Печенізьке рибоводне господарство” (поштова адреса: 62800, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, код ЄДРПОУ 22628992, р/р 260040000348 у ХОД АППБ “Аваль” м. Харкова, МФО 350589) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011, ) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Печенізьке рибоводне господарство” (поштова адреса: 62800, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, код ЄДРПОУ 22628992, р/р 260040000348 у ХОД АППБ “Аваль” м. Харкова, МФО 350589) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 01021, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/316-06