Ухвала суду № 97353982, 02.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 623/1248/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2021 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області (вул. Соборна, буд. 44,м. Ізюм,Харківська область,64300, код ЄДРПОУ37283992) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області , в якому просив суд:

-визнати неправомірними дії Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, щодо безпідставного повернення виконавчого листа від 18 березня 2021 року виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по справі №623/2864/16-а; не здійснення, у відповідності до Конституції та Законів України, постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, Положення про Державну казначейську службу України, відповідних заходів щодо виконання на підставі виконавчого листа від 18.03.2021 року виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області рішення від 10 жовтня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/2864/16-а, яким встановлено моє право на отримання середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені.

-зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України Харківської області прийняти до виконання, повернутий повідомленням №02-56-01/122 від 06.04.2021 року, виконавчий лист виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 18 березня 2021 року по справі №623/2864/16-а.

Ухвалою судді від 13.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі.

Позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання в порядку судового контролю відповідно до вимог ч.9 ст.382 та ст. 287 КАС України.

Суд вважає вказане клопотання не обґрунтованим, а посилання на вказану норму закону безпідставним, так як згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021 року по цій же справі до Харківського окружного адміністративного суду передано на розгляд саме адміністративний позов позивача Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області, і дана ухвала набрала законної сили.

А тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області (вул. Соборна, буд. 44,м. Ізюм,Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 37283992) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.