Ухвала суду № 97353676, 02.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2021 року Справа № 480/2946/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бикової Р.Ю.,

представника відповідача - Куценко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бикову Р. Ю. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Слобожанської митниці Держмитслужби від 19.03.2021 №11-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

19.05.2021 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, зобов`язано Слобожанську митницю надати до суду додаткові докази по справі, а саме: належним чином засвідчені матеріали особової справи позивача, в яких зазначена позивачем - ОСОБА_1 його адреса електронної пошти та документів щодо засідання дисциплінарної комісії, які надсилались позивачу електронною поштою з підтвердженням такого направлення. У судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2021.

Проте станом на 02.06.2021 вимоги ухвали суду відповідачем виконано не було, витребувані судом докази не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- матеріалів особової справи позивача, в яких зазначена позивачем - ОСОБА_1 його адреса електронної пошти;

- документів щодо засідання дисциплінарної комісії, які надсилались електронною поштою позивачу з підтвердженням такого направлення (копію знімку екрану засобів телекомунікаційного зв`язку тощо).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії:

- матеріалів особової справи позивача, в яких зазначена позивачем - ОСОБА_1 його адреса електронної пошти;

- документів щодо засідання дисциплінарної комісії, які надсилались електронною поштою позивачу з підтвердженням такого направлення (копію знімку екрану засобів телекомунікаційного зв`язку тощо).

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021.

Суддя А.Б. Діска