Ухвала суду № 97353651, 02.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2021 р. Справа № 480/3965/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 154944 від 19.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України “Про прокуратуру” №1697-VII, на підставі довідки прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-286вих.20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

20.05.2021 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить зазначити у рішенні замість помилково зазначеного номеру довідки "№ 18-286вих.20 від 06.03.2020" правильний - "№ 18-292вих.20 від 10.03.2020".

Ухвалою суду від 26.05.2021 заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 02.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. допущена описка у номері довідки, а саме: зазначено "№ 18-286вих.20 від 06.03.2020" замість правильного - "№ 18-292вих.20 від 10.03.2020".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р., зазначивши замість "№ 18-286вих.20 від 06.03.2020" правильний - "№ 18-292вих.20 від 10.03.2020".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р., зазначивши замість "№ 18-286вих.20 від 06.03.2020" - "№ 18-292вих.20 від 10.03.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук