Ухвала суду № 97353649, 02.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2021 р. Справа № 480/1601/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 133/18-97-08-40 від 16.12.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області довідки № 133/18-97-08-40 від 16.12.2020 про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

20.05.2021 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказавши замість "РНОКПП НОМЕР_1 " - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 26.05.2021 заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 02.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість ""РНОКПП НОМЕР_2 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р., зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 р., зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук