Ухвала суду № 97353609, 02.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

02 червня 2021 року Справа № 480/8200/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 задоволено частково адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі, у розмірі 58235,63 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

26.04.2021 від відповідача, через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просить розстрочити або відстрочити виконання судового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі № 480/8200/20 на один календарний рік (12 місяців) для погашеня заборгованості рівними частинами кожного місяця.

Ухвалою суду від 27.04.2021 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 480/8200/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, на 18.05.2021

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено судове засідання у справі № 480/8200/20 на 02.06.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася та подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

У відповідності до вимог ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України України звукозапис судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання про розстрочення виконання судового рішення суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що питання щодо відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто щодо рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2021 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

Згідно ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вищевикладене, на даний час у суду відсутні правові підстави для розстрочення або відстрочення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви відповідача.

Водночас суд роз`яснює відповідачу, що вона не позбавлена права повторно звернутися з такою заявою після розгляду справи судом апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 480/8200/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска