Ухвала суду № 97353498, 02.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року м. Рівне№460/5622/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Рафалівської селищної ради

про визнання рішень протиправними та нечинними,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рафалівської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішення від 21.04.2021 № 264 «Про реорганізацію Лозківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та створення структурного підрозділу закладу освіти «Рафалівський Петропавлівський ліцей», № 263 «Про реорганізацію закладів освіти», № 266 «Про заклад освіти Рафалівської селищної ради», № 267 «Про впорядкування майна реорганізованих закладів освіти», № 268 «Про перейменування Великожолудського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-ІII ступенів дошкільний навчальний заклад».

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії, до моменту набрання законної сили рішенням суду в цій справі, дію оскаржуваних рішень Рафалівської селищної ради, а саме: від 21.04.2021 № 264 «Про реорганізацію Лозківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та створення структурного підрозділу закладу освіти «Рафалівський Петропавлівський ліцей», № 263 «Про реорганізацію закладів освіти», № 266 «Про заклад освіти Рафалівської селищної ради», № 267 «Про впорядкування майна реорганізованих закладів освіти», № 268 «Про перейменування Великожолудського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-ІII ступенів дошкільний навчальний заклад»; окремо, заборонити відповідачу здійснювати заходи по державній реєстрації змін, які передбачають оскаржувані рішення, в установчих документах наступних юридичних осіб: Лозківської ЗОШ 1-І І ст., зокрема щодо припинення діяльності як окремої юридичної особи; Рафалівської ЗОШ ІІ-ІІІ ст.; Великожолудського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад».

Ухвалою суду від 02.06.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишено без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта .

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Поряд з цим, відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч викладеному, у позовній заяві не зазначено жодного правового обґрунтування, щодо порушення інтересів позивача оспорюваними рішеннями. Натомість, посилання на належність до Рафалівської територіальної громади, як виборця, не може підтверджувати порушення його інтересів оскаржуваними рішеннями про реорганізацію, перейменування та впорядкування майна закладів освіти.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення оспорюваними рішеннями прав свобод та інтересів позивача; зазначення в позовній заяві його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про визнання рішень протиправними та нечинними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля