Ухвала суду № 97353285, 01.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3370/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Волошко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – Назаренка О.Й.,

представника відповідача – Певної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 10.03.2021 "Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 із земель комунальної власності Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області"; зобов`язання Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області повторно розглянути клопотання від 12.02.2021 ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована в межах с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання у справі на 18 травня 2021 року 11 год. 00 хв. та визнано явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Протокольною ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 01.06.2021 до 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 01 червня 2021 року судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підписано від імені ОСОБА_1 , водночас підпис у позовній заяві не відповідає підпису ОСОБА_1 у клопотанні про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 12.02.2021 /а.с. 10/, договорі про надання правової допомоги від 17.05.2021/а.с. 43 - 44/.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні 01 червня 2021 року підпис на позовній заяві їй не належить, особа, яка підписала позовну заяву за неї, їй не відома. Представник позивача не зміг пояснити обставини підписання позовної заяви, оскільки договір про надання правової допомоги із позивачем укладено 17.05.2021, тобто після подання позовної заяви.

Відомості про делегування позивачем права на подання до суду позовної заяви від її імені уповноваженому представнику у матеріалах справи відсутні.

За змістом частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, особа реалізує право на звернення до адміністративного суду шляхом подання письмової позовної заяви особисто або через представника.

Беручи до уваги те, що позовну заяву подано до суду від імені ОСОБА_1 , однак остання заперечила належність їй підпису на позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано не позивачем, а іншою особою, без зазначення відомостей про таку особу та надання доказів, що підтверджували б її повноваження, зокрема, на підписання позовної заяви від імені позивача.

Отже, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 240, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя М.В. Довгопол