Ухвала суду № 97353187, 02.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4402/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

помічника голови суду - Сендецької В.О.,

представника відповідача – Чистякової Л.А.,

представника третьої особи - Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України про визнання протиправними та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації в якій просить визнати протиправними та нечинними окремі положення Протоколу від 13 квітня 2021 року № 8/2021 Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області, а саме: пункт 2; підпункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 пункту 3, пункт 6, пункт 7 Протоколу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4402/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України про визнання протиправними та скасування протоколу. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченого судового збору.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що на даний час окремі положення оскаржуваного нормативно-правового акту втратили чинність, а тому відсутні подальші підстави для оскарження даного акту.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України про визнання протиправними та скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя С.О. Удовіченко