Ухвала суду № 97353166, 31.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 31 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7533/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/7533/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 440/7533/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2020 №12/295/фп71310 та виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.11.2020 №12/295/фп71310 з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового бору у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2021 року, а 23 лютого 2021 року судом видано виконавчі листи № 440/7533/20.

14 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 440/7533/20, мотивована неналежним його виконанням відповідачем.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано у ГУПФУ в Полтавській області всі наявні докази щодо виконання судового рішення від 20 січня 2021 року у справі № 440/7533/20.

25 травня 2021 року до суду надійшли пояснення щодо виконання судового рішення від 20 січня 2021 року у справі № 440/7533/20, а також протоколи за пенсійною справою позивача та розрахунок суми заборгованості з пенсійних виплат за період з березня 2019 року по лютий 2021 року.

З аналізу зазначених документів встановлено, що 22 лютого 2021 року відповідач на виконання рішення суду:

1) здійснив перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки;

2) розпочав здійснювати виплату пенсії на підставі оновленої довідки;

2) здійснив розрахунок заборгованості щодо пенсійних виплат за період з березня 2019 року по лютий 2021 року та облікував зазначену суму до виплати.

Відтак, переважна частина судового рішення від 20 лютого 2021 року у справі № 440/7533/20 відповідачем виконана в добровільному порядку.

У письмових поясненнях представник відповідача повідомив, що обчислена та облікована сума пенсії буде негайно виплачена позивачу після надходження коштів за відповідною бюджетною програмою.

Проаналізувавши вищевикладене суд не встановив фактів злісного ухилення ГУПФУ в Полтавській області від виконання судового рішення від 20 січня 2021 року у справі № 440/7533/20.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення від 20 січня 2021 року у справі № 440/7533/20.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/7533/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова