Вирок № 9735295, 20.05.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-56/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В., при секретарі

за участю прокурора Басараб О.Д.,

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого

29.05.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 45 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

13.11.1997 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі та 10.04.2002 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці;

27.01.2004 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 10.07.2009 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 11 днів, покарання не відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2009 року ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав, знайшовши, подрібнені рослини маку у полімерному пакеті, які незаконно зберігаючи при собі, приніс до власної квартири № 122 у зазначеному будинку та незаконно зберігав до березня 2010 року. 02.03.2010 року ОСОБА_4, використовуючи зазначені сухі подрібнені рослини маку, розчинник, оцет, соду, сироп «Трайфед», сірники, йод, спирт, бензин та соляну кислоту, незаконно виготовив 5 мл. наркотичної речовини та 2 мл. психотропної речовини. Виготовивши вказані наркотичну та психотропну речовину, ОСОБА_4 одразу ж шляхом інєкції вжив 2 мл. наркотичної речовини та 1 мл. психотропної речовини, а решту наркотичного засобу та психотропної речовини, які містилися у двох одноразових медичних шприцах ємністю відповідно 20 мл. та 5 мл., помістив в кишеню своєї куртки та незаконно зберігав до 03.03.2010 року.

03.03.2010 року близько 15.50 год. біля девятого підїзду будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів з метою виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення огляду гр. ОСОБА_4, було виявлено та вилучено зазначені наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,156 г. у перерахунку на суху речовину, та психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0, 107 г. у перерахунку на суху речовину, процентний вміст метамфетаміну 28,11 %, що відповідає масі 0,0300777 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їх покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Вина підсудного, окрім визнання ним вини, повністю доведена сукупністю доказів по справі, а саме протоколом огляду місця події (а.с. 4-6), протоколом огляду речових доказів (а.с.28), висновком спеціаліста від 08.03.2010 року № 505 (а.с. 12-17) та висновком експерта від 15.03.2010 року № 282 (а.с. 60-65), з яких видно, що 03.03.2010 року близько 15.50 годин працівниками міліції біля девятого підїзду будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_4, у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,156 г. у перерахунку на суху речовину, та психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0, 107 г. у перерахунку на суху речовину, процентний вміст метамфетаміну 28,11 %, що відповідає масі 0,0300777 г.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він умисно повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32,33), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.37-38), постійно проживає на території зони підвищеного радіологічного контролю (а.с.35), має незадовільний стан здоровя (а.с.89) і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і призначає мінімальне покарання в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому необхідно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324, 331, 332-335 КПК України, ст. 71, 309 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.01.2004 року, і за сукупністю вироків остаточно засудити ОСОБА_4 до двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 (плата за послуги) 901,44 грн. (девятсот одну грн. 44 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з вмістимою у ньому рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістимою у ньому безбарвною рідиною, що є психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, два фрагменти аркушу паперу, просоченого коричневою та безбарвною рідиною, які зберігаються у Ладижинському MB ГУМВС України у Вінницькій області знищити шляхом спалення.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова