
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4629/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Термено О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Мацієвська І.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного суду Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Оксана Богданівна про визнання протиправним та скасувати наказ, зобов`язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Козівського районного суду Тернопільської області (47600, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська,2; код ЄДРПОУ 02886605) з вимогами:
визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області № 27-К від 12.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »;
зобов`язати керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з 12.05.2020;
стягнути з Козівського районного суду Тернопільської області на користь ОСОБА_1 » моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 залишено позовну заяву без руху.
Позивачем подано заяву за вх..34209 від 09.07.2020 на усунення недоліків позовної заяви. Згідно позовної заяви просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області № 27-К від 12.05.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботі помічника судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. з 12.05.2020;
зобов`язати керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з 12.05.2020;
стягнути з Козівського районного суду Тернопільської області на користь ОСОБА_1 » моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами загального позовного провадження.
За вх.№43616 від 03.09.2020 подано клопотання про поновлення строку подання відзиву на адміністративний позов, судом задоволено і долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками.
10.09.2020 подано клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
В засіданні суду 10.09.2020 залучено до участі в розгляді справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Територіальне управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області (третя особа-1).
Постановлено ухвалу про залишення без руху позовної вимоги у зв`язку із несплатою судового збору, щодо вимоги зобов`язати керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з 12.05.2020.
22.09.2020 суддя Козівського районного суду подала клопотання про залучення її як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.
29.09.2020 на адресу суду скеровано пояснення третьою особо Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, просять залучити до участі в розгляді справи суддю Гриновець О.Б. як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, та просять відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
29.09.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи судді Гриновець О.Б., як безпосереднього керівника Говенка І.І., у підготовчому засіданні просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності і викликати для дачі пояснень як свідка ОСОБА_2 (1985 р.н.) .
Позивачем подано заяву за вх. №8695ел від 01.10.2020, що ним сплачено судовий збір щодо вимоги зобов`язати керівника апарату Козівського районного суду Тернопільської області видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помічнику судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з 12.05.2020.
01.10.2020 сторони в засідання суду не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.10.2020.
Третя особа -1 скерувала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
05.10.2020 за вх. № 50615 відповідачем подано клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача суддю Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та просить суд підготовче провадження проводити без їх участі.
27.10.2020 суд у підготовчому засіданні ухвалив залучити до участі у справі № 380/4629/20 третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача суддю Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 (третя особа-2).
В засіданні суду позивачем подано відповідь на відзив, викладене відповідачем у відзиві на адміністративний позов вважає необґрунтованим та безпідставним. В засіданні суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду 27.10.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/4629/20 за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного суду Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Оксана Богданівна про визнання протиправним та скасувати наказ, зобов`язати вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 368/561/19 за позовом ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 25.02.2021.
За вх.№10351 від 16.02.2021 відповідачем надано письмові пояснення в порядку ст.164 КАС України.
В засідання суду 25.02.2021 позивачем подано клопотання про призначення експертизи у справі. Представник третьої особи-2 проти такого заперечує, просить надати для ознайомлення. Відповідач не з`явився у засідання суду. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2021 для скерування заявленого клопотання учасниками справи.
26.02.2021 за вх..12692 подано письмові пояснення третьою особою ОСОБА_3 в порядку ст.165 КАС України з додатками.
За вх..16813 від 16.03.2021 надійшла заяви від третьої особа -2, проти клопотання про призначення експертизи заперечує.
Відповідач просить розглянути заявлене клопотання за їх відсутності, проти такого заперечує.
Розгляд справи відкладено на 25.03.2021, для доручення до матеріалів справи відповідачем роздруківок пошти електронної, яка надійшла від особи ОСОБА_1 за період 6-12 травня 2020 року.
За вх.3438 ел від 24.03.2021 долучено пояснення за підписом в.о.Голови Козівського районного суду Тернопільської області О.Б. Гриновець із додатками.
Розгляд справи 25.03.2021 не здійснювався так як за розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративно суду від 18.03.2021 було запроваджено у суді карантин, розгляд справ відновився з 27.04.2021. розгляд справи з 25.03.2021 відкладено на 08.04.2021. згодом відкладено на 20.04.2020 і відкладено на 18.05.2021.
18.05.2021 позивач в засідання суду не з`явився і не повідомив про причини неявки, розгляд справи відкладено на 01.06.2021.
Ухвалою суду від 01.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі.
Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.
Відповідач явки в підготовче засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.
Третя особа-1 просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності, вимоги заперечує повністю.
Представник третьої особи-2 заперечила щодо заявлених позовних вимог, з підстав викладених у письмовому поясненні на позовну заяву, просила суд відмовити у задоволенні позову.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли, докази у підтвердження заявлених вимог позивачем долучено, відповідач заявляв клопотання про закриття провадження підготовчого і призначення справи до судового розгляду. Треті особи правом подачі пояснень з приводу заявленого спору скористалися, такі надали суду.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного суду Тернопільської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Оксана Богданівна про визнання протиправним та скасувати наказ, зобов`язати вчинити дії.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 17 червня 2021 року о 14:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Викликати свідка ОСОБА_2 для дачі свідчень.
4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
5.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 97352381, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/4629/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: