Ухвала суду № 97352150, 02.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

02 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/190/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2019 року та рішення суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за віком за період з квітня 2016 року по грудень 2017 року;

- зобов`язати відповідача виплатити заборгованість по призначеній позивачу пенсії за період з квітня 2016 року по грудень 2017 року.

Ухвалою від 16 січня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі судом ухвалено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 1-2).

Рішенням суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (арк. спр. 63-66):

- визнано протиправною бездіяльність Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії минулих періодів з січня 2016 року по вересень 2017 року;

- зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 пенсію минулих періодів з січня 2016 року по вересень 2017 року;

- у задоволенні позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати пенсії минулих періодів за жовтень – грудень 2017 року та зобов`язання виплатити пенсію минулих періодів за жовтень – грудень 2017 року відмовлено;

- в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно.

Судом встановлено, що при складанні текстів ухвал та рішення допущено описку, а саме зазначено неправильне по батькові позивача. Замість правильного “ ОСОБА_2 ” по всьому тексту ухвал та рішення зазначено “ ОСОБА_3 ”.

Заявою від 24 травня 2021 року б/н представник позивача просила виправити описку, допущену при оформленні рішення в частині зазначення правильного по батькові позивача (арк. спр. 134).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі суду від 16 січня 2019 року та рішенні суду від 15 лютого 2019 року допущено описку у по батькові позивача, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судових рішень в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 16 січня 2019 року та рішення суду від 15 лютого 2019 року щодо зазначення по батькові позивача.

Вважати правильним по батькові позивача “ ОСОБА_2 ” замість неправильного “ ОСОБА_3 ”.

Виправити по всьому тексту ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 січня 2019 року та рішення суду від 15 лютого 2019 року неправильне по батькові позивача з “ ОСОБА_3 ” на правильне “ ОСОБА_2 ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська