Ухвала суду № 97352085, 31.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2718/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 (Луганська обл., м. Сєвєродонецьк) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93406, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, б. 1) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення 25.06.2016 остаточного розрахунку при звільненні позивача зі служби в поліції та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні зі служби в поліції, за період з 25.06.2016 по 14.05.2021, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 24.09.1993 по 24.06.2016 проходив службу в органах внутрішніх справ України, зокрема, з жовтня 2014 року в Старобільському районному відділі ГУМВС України у Луганській області, з 07.11.2015 року в Головному управлінні Національної поліції в Луганській області.

Станом на день звільнення зі служби в поліції, а саме 24.06.2016, відповідач не провів з позивачем розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної чергової відпустки при звільненні за 2015 рік.

Позивач вважаючи, що його право на отримання відповідних виплат в день звільнення порушені відповідачем, 09 лютого 2021 року звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій просив стягнути з відповідача компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні з поліції за 2015 рік.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №360/655/21, позовні вимоги позивача до Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволені частково, зокрема, визнана протиправною бездіяльність, зобов`язано нарахувати та виплатити грошову компенсацію за 4 доби невикористаної в 2015 році відпустки. 15.05.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду, відповідач, 14.05.2021 виплатив позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, у розмірі 1263 грн 43 коп.

Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу законів про працю України, компенсація за невикористані дні відпустки за 2015 рік при звільненні мала бути виплачена позивачу в день звільнення, тобто 24 червня 2016 року, а фактично була виплачена 14.05.2021.

Таким чином, затримка розрахунку з позивачем при звільненні (з 25.06.2016 року по 14.05.2021 року), складає - 1785 днів (191 день - 2016 рік, 365 днів - 2017 рік, 365 днів - 2018 рік, 365 днів - 2019 рік, 366 днів - 2020 рік, 133 днів – 2021 року).

Позивач вважає, що дії відповідача щодо невиплати середнього розміру грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, суперечать положенням Закону, тому порушують його права, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 30 червня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області подати до суду у строк до 11 червня 2021 року такі докази:

- докази виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі №360/655/21 з зазначенням причин тривалого невиконання вказаного рішення суду;

- довідку про грошове забезпечення за останні 2 календарних місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 , з розрахунком середньомісячного та середньоденного розміру грошового забезпечення позивача.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян