Ухвала суду № 97351973, 02.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2021 року 320/4041/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О.,розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВікторіяГруп" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ВікторіяГруп" , в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВікторіяГруп» (код ЄДРПОУ 38108411), за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 3, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 19.03.2021 № 134.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування документів у позивача від 12.05.2021, а саме: Актів перевірки № 377 та № 590, посилання на які міститься у Акті перевірки від 19.03.2021 № 134, а також приписи про усунення недоліків відовідно актів перевірки та надсилання припису щодо Акту № 590 та документи, що підтверджують невиконання цих приписів державного органу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідач у клопотанні не зазначає обставини, які можуть підтвердити Акти перевірок № 377 та № 590 та приписи, прийняті на їх виконання, або аргументи, які ці документи можуть спростувати. Судом також таких обставин або аргументів не встановлено. Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 12.05.2021 про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.