Ухвала суду № 97351834, 31.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2021 року справа № 320/5737/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василівської Інни Юріївни про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , допущену при поверненні стягувачу виконавчого документа в рамках виконавчого провадження №32089932;

- зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , зокрема з 1/20 частки розміру квартири загальною площею 63,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поверненням виконавчого документу до органу (посадової особи), який його видав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5737/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України. Витребувано докази у справі від сторін.

31.05.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Василівської Інни Юріївни надійшла заява від 28.05.2021 про зміну предмету адміністративного позову.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Василівської Інни Юріївни про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021, суд зазначає таке.

У заяві про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021 представник позивача просить суд:

- змінити вимоги пункту 2 первісної позовної заяви та викласти його у наступній редакції:"2. Визнати незаконною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), допущену при поверненні стягувачам виконавчих документів в рамках виконавчих проваджень ВП №32089932, ВП №6509406, ВП №12238542;";

- змінити вимоги пункту 3 первісної позовної заяви та викласти його у наступній редакції: "3. Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема з 1/20 частки розміру квартири загальною площею 63,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поверненням виконавчих документів до органів (посадових осіб), які їх видали";

- пункти 4 та 5 первісної позовної заяви залишити у тій самій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 про відкриття провадження у справі отримано позивачем 25.05.2021 засобами електронного зв`язку, про що свідчить звіт Інтернет провайдера, наявний в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви представника позивача - адвоката Василівської Інни Юріївни про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Василівської Інни Юріївни про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021.

2. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про зміну предмету адміністративного позову від 28.05.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.