Ухвала суду № 97351602, 01.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 280/3550/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №64660692 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 22.03.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем 20.05.2021 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Комунарського раойного суду м. Запоріжжя у справі № 380/2715/21. В обґрунтування посилається на те, що виконавче провадження № 64660692 відкрито на виконання виконавчого напису № 23576 від 12.02.2021р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з мене на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 11 907, 19 грн. На теперішній час Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа № 333/2715/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 11 907, 19 грн., таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що зупинення розгляду адміністративної справи № 280/3550/21 до вирішення цивільної справи № 333/2715/21 надасть суду додаткові підстави визнання не законними дій приватного виконавця Малкової М. В.

Відповідачем подано клопотання від 27.05.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20. В обґрунтування посилається на те, що у справі № 380/9335/20 оскаржуваною є постанова приватного виконавця про відкриття, виконавчого провадження, а предметом, розгляду є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі. У правовідносинах, які склалися по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маякової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, позивачем також оскаржується постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження на тих підставах, що приватний виконавець прийняв виконавчий документ до виконання не за місцем проживання/перебування боржника, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року№ 380/9335/20 справу передано на розгляд судової падати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону 14.04-VІІІ, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 380/7750/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результат розгляду цивільної справи № 333/2715/21 може призвести до визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 11 907, 19 грн., на підставі якого приватним виконавцем Малковою М. В. відкрито виконавче продовження № 64660692 та винесено оскаржувану у даній адміністративній справі поставу про відкриття провадження таким, що не підлгяає виконанню, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі №280/3550/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/2715/21. У зв`язку з чим наразі відсутня необхідність у задоволенні також і клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/9335/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3550/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 333/2715/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 333/2715/21.

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20 - відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова