
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 травня 2021 року Справа № 280/462/21 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/Академіка Амосова, 4/40)
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків – відповідачу, а також за рахунок готівки податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 881,36 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 196 861,33 грн.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
26.05.2021 від представника позивача надійшла заява (вх. №30135) про відмову від позову. Контролюючий орган повідомив, що відповідачем сплачено суму податкового боргу. Крім того, позивач просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Позивачем до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення від 28.12.2020 №2075 на суму 2 966,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 483,08 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову.
Провадження у справі №280/462/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» про стягнення коштів за податковим боргом – закрити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 08 копійок, який сплачено у відповідності до платіжного доручення від 28.12.2020 №2075.
Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 97351568, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/462/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: