Ухвала суду № 97351364, 02.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/12268/20

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Третьої особи про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/12268/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку.

01.06.2021 року на адресу суду від представника Третьої особи Жигалюк Ю.С., надійшло клопотання щодо участі її в судовому засіданні, призначеному на 17.06.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника Третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено в ч.1 ст.195 КАС України, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції можливе за наявності технічної можливості у суду.

Судом при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Житомирського окружного адміністративного суду було встановлено, що 17.06.2021 року на 10:00 призначені судові засідання в інших адміністративних справах.

На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Третьої особи Жигалюк Ю.С., щодо участі її в судовому засіданні в такому режимі.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Третьої особи Жигалюк Ю.С. щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Копію цієї ухвали направити представнику Третьої особи Жигалюк Ю.С.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк