Ухвала суду № 97351058, 01.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 червня 2021 р. Справа №200/2931/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання – Шташаліс О.О., за участю представника позивача – Шамардіна В.М., представника відповідача – Підгорної Є.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним і скасування наказу №Н-6к від 15.02.2021, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2021 витребувано у Краматорської районної державної адміністрації Донецької області усі документи, які підставою для звільнення позивача, довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; послужний список позивача; характеризуючи данні щодо позивача.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 01.06.2021 витребувані ухвалою суду від 28.04.2021 документи, у повному обсязі надані до суду не були.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача усі документи, які підставою для звільнення позивача, довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; послужний список позивача; характеризуючи данні щодо позивача.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства Україн, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Краматорської районної державної адміністрації Донецької області усі документи, які підставою для звільнення позивача, довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; послужний список позивача; характеризуючи данні щодо позивача.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у адміністративній справі №200/2931/21-а на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи до 24.06.2021 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець