Ухвала суду № 97350818, 01.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Справа №160/8041/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові позивача, а саме - ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням даної заяви до суду позивач звернувся із заявою про виправлення аналогічної описки у судовому рішенні.

26.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2021 року.

В судове засідання 01.06.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

24.03.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни за 2020 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни за 2020 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року набрало законної сили – 24.04.2021 року.

20.05.2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року в адміністративній справі №160/8041/20, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі №160/8041/20, замінивши не вірно зазначене по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме, не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/8041/20, замінивши не вірно зазначене по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 248, 374, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі №160/8041/20, замінивши помилково зазначене по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_3 .

Виправити помилку у виконавчому листі №160/8041/20, замінивши не вірно зазначене по-батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , на вірне - ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський