Ухвала суду № 97350784, 24.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа №160/3974/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, в якій просить визнати Розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов №20/21 від 26.02.2021р. неправомірним та скасувати його.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/3974/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вказане заперечення, суд зазначає, що частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є розпорядження, видане відповідачем на виконання владних повноважень, а отже обов`язок доказування покладається на Міндовкілля. Разом з цим, позивач оскаржує рішення Міндовкілля, прийняте за результатами здійснення заходів державного нагляду (контролю), що зумовлює детальне дослідження процедури, надання пояснень сторін щодо кожної обставини.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у щорічній основній відпустці, ухвала складена у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 12, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/3974/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 08 червня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона