Ухвала суду № 97350650, 27.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

27 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4196/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників позивача Булат Ю.В., Міщук І.В.,

представника відповідача Мельник О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також питання про залучення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни та державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучми Ігоря Івановича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація» звернулося з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2021 №1303/5 «Про задоволення скарги»; зобов`язання вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів стосовно рішень про державну реєстрацію прав, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2021 №1303/5 «Про задоволення скарги», а саме: рішення від 11.04.2019 №№46429501, 46429904, прийняті приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В.; рішення від 26.03.2020 №51786605, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучмою І.І.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.44).

17.05.2021 підготовче засідання відкладено на 14:30 27.05.2020 за клопотанням представників позивача про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив та доводів на спростування клопотання про закриття провадження у справі.

26.05.2021 від ОСОБА_1 через канцелярію надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с.200-202). Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на його майнові права щодо об`єкту нерухомості (офісні приміщення по АДРЕСА_1 ), так як саме він є покупцем майнових прав на них згідно Договору №01-03-17 купівлі продажу майнових прав, який я виконав повністю (сплатив в повному обсязі ціну майнових прав).

Водночас в підготовчому засіданні судом поставлено на вирішення питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну та державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучму Ігоря Івановича, які здійснювали реєстрацію речових прав на вказане майно.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення вказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та на стороні позивача з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу статті 49 КАС України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, колегія Міністерства юстиції України розглянула скарги ОСОБА_1 , зокрема, за наслідками розгляду 08.04.2021 колегією прийнятий оскаржуваний наказ №1303/5 «Про задоволення скарги», яким скасовані рішення від 11.04.2019 №46429501, №46429904, прийняті приватним нотаріусом Кухлевською М.В., від 26.03.2020 №51786605 прийняті державним реєстратором Кучмою І.І.

Отже, враховуючи предмет спору та те, що спірний наказ був прийнятий за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 та водночас, що останній є підставою для скасування рішень приватного нотаріуса Кухлевської М.В. та державного реєстратора Кучми І.І., тому суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Кухлевську М.В. та державного реєстратора Кучму І.І., так як рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну (43005, місто Луцьк, вулиця Генерала Шухевича, 6/33, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучму Ігоря Івановича (43025, Волинська обл., м.Луцьк, пр-т Волі, 8).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подачі пояснень у справі, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів всім учасникам справи – 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, та роз`яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам разом з копіями позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив із долученими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 01 червня 2021 року.