
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
01 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4787/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрон» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрон» звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 квітня 2021 року №0000023/7.3-19, №0000024/7.3-19, №0000025/7.3-19.
Ухвалою судді від 17 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було надати до суду належним чином оформлені (виготовлені) та засвідчені копії додатків до позовної заяви (або їх оригінали), а також завірений на українську мову переклад документів, доданих до позовної заяви, які складені іноземною мовою.
Копію вказаної ухвали позивач одержав 20 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
31 травня 2021 року від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви, а також про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в решті вимог ухвали від 17 травня 2021 року.
Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Із заяви позивача вбачається наявність об`єктивних обставин, що не дають йому можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 17 травня 2021 року строк: листом Бюро перекладів «Ла-Віта» від 31 травня 2021 року №0010 повідмолено, що перелад наданих позивачем документів потребує більш тривалого терміну. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрон» про продовження строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрон» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цифрон» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 97350570, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/4787/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: