Ухвала суду № 97350142, 02.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2257/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-люкс»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3628,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (до 07.08.2019 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна») звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Ейч Компані”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-люкс» з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3628,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 18.11.2017 року в м. Чернівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Денисівка-Плюс». Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 пвсля чого залишив місце пригоди, постановою Садгірського районного суду м. Чрнівці у справі № 726/2013/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП. Далі позивач зазначає, що власник автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», як до страховика відповідача про відшкодування шкоди, зважаючи на зібрані документи позивач відшкодував на рахунок потерпілого 3628,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 146087 від 24.05.2018 року. Оскільки водій відповідача після спричинення ДТП залишив місце пригоди, позивач просить на підставі підпункту «в`пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 3628,21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нного документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин