Ухвала суду № 97350132, 01.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 926/992/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Сентравіс Продакшн Юкрейн”, м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків на суму 6258243,37 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача – Толстик О.Б., адвокат, дов. № 19 від 25.01.2021,

відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Сентравіс Продакшн Юкрейн”, м. Нікополь Дніпропетровської області, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машзавод”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків на суму 6258243,37 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі договору № 6000001218 від 19.12.2018 позивач поставив відповідачеві товар, оплату якого останній здійснив не належним чином, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 5717273,11 грн. та в зв`язку з чим позивач нарахував і просить стягнути також пеню в сумі 171963,09 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 85888,21 грн. та інфляційні нарахування в сумі 283118,96 грн.

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 27.04.2021, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов, зобов`язано сторони провести звірку взаємних розрахунків по оплаті за товар.

Ухвалою від 27.04.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.05.2021 за клопотанням відповідача.

28.04.2021 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками, а 13.05.2021 подав для долучення до матеріалів справи докази часткової сплати боргу.

13.05.2021 електронною поштою до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву з додатками.

18.05.2201 відповідач через канцелярію суду подав додаткові документи.

Ухвалою від 18.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11-30 год. 01.06.2021 для подання до суду акту звірки взаємних розрахунків.

26.05.2021 позивач подав електронною поштою до суду акт звіряння розрахунків між сторонами.

У підготовче засідання 01.06.2021 представник відповідача не з`явився, на електронну пошту суду 01.06.2021 надійшла сканкопія клопотання відповідача без дати і номеру про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному, а сторони ведуть переговори стосовно мирного врегулювання спору в позасудовому порядку (вхідний номер суду 2256 від 01.06.2021).

Представник позивача в підготовчому засіданні 01.06.2021 проти відкладення розгляду справи заперечив, пояснив, що відповідач з пропозиціями щодо мирного врегулювання спору до позивача не звертався, зазначив, що у справі всі необхідні документи подані, просив закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи на предмет наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд констатує, що клопотання ТОВ “Машзавод”, яке надійшло 01.06.2021 на електронну адресу суду у вигляді сканкопії, не підписане електронним цифровим підписом, отже не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Також до клопотання відповідача не додано доказів перебування його представника на лікарняному.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши, що клопотання відповідача без номеру і без дати (вхідний № суду 2256 від 01.06.2021) не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, суд повертає зазначене клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд не знайшов інших самостійних підстав для відкладення підготовчого засідання, натомість встановив, що відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками та додаткові документи, позивач подав відповідь на відзив з додатками та акт звіряння розрахунків між сторонами.

У справі відсутні документи, які свідчать про потребу у відкладенні підготовчого засідання для подання додаткових документів і доказів, при цьому, предсатвник позивача наполягає на призначенні справи до розгляду по суті, а визначений частиною 3 статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується 04.06.2021.

За таких обставин суд доходить висновку, що у справі в наявності підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення її до розгляду по суті в судовому засіданні.

При цьому, за усним клопотанням представника позивача суд вирішив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути відповідачеві без розгляду клопотання без номеру і дати (вхідний № суду 2256 від 01.06.2021) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду по суті за участю представників сторін на 11-00 год. 15 червня 2021 року.

4. Призначене на 11-00 год. 15 червня 2021 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ПрАТ “Сентравіс Продакшн Юкрейн” Толстик О.Б. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.