Ухвала суду № 97350017, 02.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

02 червня 2021 року, м.Херсон, справа № 923/522/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Комунального підприємства «Добробут 5»

про стягнення 3 538,69 грн,

у с т а н о в и в:

15.04.2021 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до Комунального підприємства «Добробут 5» про стягнення 3 583,69 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 19.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та встановив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, Відповідачем поданий відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги ним визнані та він вказав, що сплатив заборгованість платіжним дорученням № 1988 від 24.05.2021.

Поряд з цим, 01.06.2021 Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість сплачена.

Вирішуючи подане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом спору у справі є вимоги про стягнення 3 583,69 грн вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 133345 від 28.12.2019.

Відповідно до платіжного доручення № 1988 від 24.05.2021 Відповідач сплатив Позивачу 3 583,69 грн вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 133345 від 28.12.2019.

Таким чином, на даний час спірна заборгованість відсутня.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на підставі викладених обставин предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2 270 грн, які сплачені платіжним дорученням № Е112904 від 14.04.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

У відповідності до статті 242 ГПК України суд повинен здійснити направлення копії прийнятого судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 у суді на даний час наявне неналежне фінансування на здійснення відправки поштової кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів учасникам справи вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації про результати судового розгляду та копії судового рішення виникла необхідність у здійсненні відправки його копії електронною поштою на відповідні електронні адреси сторін, а також висловлення пропозиції учасникам отримати парерові копії нарочно в приміщенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» 2 270 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № Е112904 від 14.04.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам із застосуванням засобів електронного зв`язку та рекомендувати отримати паперову копію нарочно у канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін