Ухвала суду № 97349626, 26.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3524/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши заяву (вх.№2-646/21 від 17.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 по справі №916/3524/20

За позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н" (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, буд. 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 142 295,07 грн

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Шабашова Т.В. - ордер № 1021873 від 04.01.2021

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Н", в якій просила суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 114 699,23 грн, інфляційні втрати у сумі 12 547, 51 грн, 3% річних у сумі 10 368, 38 грн, пеню у сумі 4 679, 95 грн, а також судовий збір.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 по справі №916/3524/20 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Апекс-Н" на користь Одеської міської ради основний борг у сумі 114 699 грн 23 коп., пеню у сумі 2 781 грн 29 коп., 3% річних у сумі 3 359 грн 45 грн, інфляційні втрати у сумі 2 275 грн 52 коп., судовий збір у сумі 1 846 грн 73 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

22.03.2021 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

17.05.2021 до суду від ТОВ "Апекс-Н" надійшла заява, згідно якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №916/3524/20 від 17.02.2021 в частині стягнення заборгованості в розмірі 109 342,09 грн на дванадцять місяців шляхом сплати ТОВ "Апекс-Н" на користь Одеської міської ради:

- пені у сумі 2 781,29 грн, 3% річних у сумі 3 359,45 грн, інфляційних втрат у сумі 2 275,52 грн, судового збір у сумі 1 846,73 грн, що загалом становить 10 262,99 грн - до 30.06.2021;

- суми основного боргу в загальному розмірі 99 079,10 грн в наступному порядку: 8 256,59 грн - до 31.06.2021, 8 256,59 грн - до 31.07.2021, 8 256,59 грн - до 30.08.2021, 8 256,59 грн - до 31.09.2021, 8 256,59 грн - до 31.10.2021, 8 256,59 грн - до 30.11.2021, 8 256,59 грн - до 31.12.2022, 8 256,59 грн - до 31.01.2022, 8 256,59 грн - до 28.02.2022, 8 256,59 грн - до 31.03.2022, 8 256,59 грн - до 31.05.2022.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення суду, заявник зазначає, що єдиним видом діяльності ТОВ "Апекс-Н" є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, з урахуванням чого доходи підприємства знаходяться в прямій об`єктивній залежності від виконання орендарями грошових зобов`язань.

Внаслідок карантинних обмежень орендарі свої зобов`язання з оплати орендної плати виконують по мірі власної можливості, а отже щомісячна сума доходу ТОВ "Апекс-Н" є мінливою та її не вистачає на погашення усієї заборгованості разом, з урахуванням також необхідності відрахування обов`язкових платежів та податків.

Поряд з цим, ТОВ "Апекс-Н" в рахунок погашення заборгованості вже було сплачено 15 620,13 грн, з урахуванням чого станом на дату подачі заяви про розстрочення судового рішення сума основного боргу становить 99 079,10 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2021 розгляд заяви ТОВ "Апекс-Н" про розстрочку виконання рішення суду призначено на 26.05.2021 о 13:45.

У судовому засіданні 26.05.2021 представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та надати розстрочку.

Представники Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності не повідомляли, будь-яких пояснень з приводу заяви ТОВ "Апекс-Н" суду не надавали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Апекс-Н" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що тяжкий фінансовий стан підприємства пов`язаний із введенням карантинних обмежень, через що орендарі, яким ТОВ "Апекс-Н" надано в оренду нерухоме майно, сплачують орендну плату по мірі власної можливості, внаслідок чого щомісячна сума доходу заявника є мінливою та її не вистачає для погашення всієї заборгованості разом.

Сплата ТОВ "Апекс-Н" стягнутої за рішенням суми одним платежем призведе до фактичної паралізації підприємства, яке буде позбавлено можливості здійснювати платежі із заробітної плати, сплати податків та також поточні платежі за оренду.

Поряд з цим, заявник просить суд врахувати часткове погашення заборгованості за рішенням суду у сумі 15 620,13 грн, а також відсутність заборгованості з поточних орендних платежів.

Оцінюючи доводи заявника та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Так згідно інформації, відображеній у витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності боржника є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна.

Надана заявником суду картка рахунку НОМЕР_1 по контрагенту ОСОБА_1 опосередковано свідчить про наявність між ним та ТОВ "Апекс-Н" орендних правовідносин, та підтверджує доводи заявника про сплату ОСОБА_1 платежів за оренду приміщення частково не у повному обсязі, зокрема у квітні 2020 ним було сплачено 11 592 грн, у травні та червні по 16 560 грн, з чого можна зробити висновок про мінливість щомісячної суми доходу заявника.

Згідно наданої заявником картки рахунку НОМЕР_2 по даним бухгалтерського обліку за квітень 2020 – квітень 2021 дебетове сальдо на кінець періоду становить 1 384 684,40 грн, при цьому кредитове сальдо становить 1 392 074,36 грн, що свідчить фактично про те, що витрати підприємства перевищують дохід.

Наведене дає підстави суду дійти висновку, що здійснення єдиної виплати повної суми заборгованості, стягнутої за рішенням суду у справі №916/3524/20, може призвести до суттєвого фінансового навантаження на підприємство, арешту рахунків, утворення заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам, в тому числі і по сплаті орендних платежів на виконання договору оренди землі від 19.12.2014.

Поряд з цим суд також враховує часткове погашення боржником заборгованості перед Одеською міською радою у сумі 15 620,13 грн, а також належне виконання зобов`язань зі сплати поточних орендних платежів за договором оренди землі від 19.12.2014, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.6-13).

Отже, враховуючи фінансовий стан боржника, часткове погашення заборгованості, що свідчить про намір відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості, з огляду на надходження на рахунки відповідача грошових коштів від контрагентів, суд, враховуючи взаємні інтереси та рівновагу сторін, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі №916/3524/20.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Поряд з цим, суд, вирішуючи питання щодо строку розстрочення виконання рішення, враховуючи баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Апекс-Н" про розстрочення виконання рішення суду від 17.02.2021 у справі №916/3524/20 наступним чином:

- пеня у сумі 2 781,29 грн, 3% річних у сумі 3 359,45 грн, інфляційні втрати у сумі 2 275,52 грн, судовий збір у сумі 1 846,73 грн, що загалом становить 10 262,99 грн - до 30.06.2021;

- сума основного боргу у розмірі 99 079,10 грн наступним чином:

до 30.06.2021 - 16 513,18 грн

до 31.07.2021 -16 513,18 грн

до 30.08.2021 -16 513,18 грн

до 30.09.2021 -16 513,18 грн

до 31.10.2021 -16 513,18 грн

до 30.11.2021 -16 513,20 грн

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Апекс-Н" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 по справі №916/3524/20 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 по справі №916/3524/20 в частині стягнення:

- пені у сумі 2 781,29 грн, 3% річних у сумі 3 359,45 грн, інфляційних втрат у сумі 2 275,52 грн, судового збору у сумі 1 846,73 грн, що загалом становить 10 262,99 грн - до 30.06.2021;

- суми основного боргу у розмірі 99 079,10 грн наступним чином:

до 30.06.2021 - 16 513,18 грн

до 31.07.2021 -16 513,18 грн

до 30.08.2021 -16 513,18 грн

до 30.09.2021 -16 513,18 грн

до 31.10.2021 -16 513,18 грн

до 30.11.2021 -16 513,20 грн

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021.

Ухвала набирає чинності 26.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.М. Щавинська