Ухвала суду № 97349612, 02.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 915/1097/20(915/56/21)

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, email: msz@ukroboronprom.com

до відповідача: Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, 57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Суворова, 126, email: 04377184@ukr.net

боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а).

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Мерлянова С.М., за довіреністю,

від відповідача: представник не з`явився,

в судовому засіданні приймає участь: представник Миколаївської ОДА Джос О.В., інженер-землевпорядник ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: скасування права власності на земельну ділянку

Ухвалою суду від 19.05.2021р. було оголошено в судовому засіданні перерву до 02.06.2021р., викликано в судове засідання в якості спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями осіб, які виготовляли позивачу план виготовлення (узгодження) меж земельної ділянки Бази відпочинку «Чорноморка» за фактичним використанням території з урахуванням зареєстрованих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та відповідачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії яких надані до суду сторонами, постановлено позивачу та відповідачу забезпечити явку цих осіб в підготовче засідання.

31.05.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до матеріалів справи документів.

31.05.2021р. від позивача до суду надійшли: заява про виклик свідка, клопотання про залучення до матеріалів справи документів, заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що клопотання про виклик свідка - гр. ОСОБА_1 було подано до отримання ним ухвали суду від 19.05.2021р. та зазначив, що гр. ОСОБА_1 є саме інженером-землевпорядником, з яким позивач уклав договір на розробку плану виготовлення (узгодження) меж земельної ділянки бази відпочинку « Чорноморка ».

З огляду на викладене, в силу недотримання позивачем норм ст. ст. 88, 89 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про виклик свідка №36/192 від 31.05.2021р.

Також суд зазначив, що наразі залишилось невирішеним питання залучення до участі у справі Миколаївської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Відділ в Очаківському районі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Вказані особи були заявлені позивачем у позовній заяві, про таке залучення подано відповідну заяву та ухвалою суду від 03.02.2021р. було зазначено, що позивачем не обґрунтовано належним чином необхідність залучення третіх осіб до участі у справі.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представника позивача та Миколаївської обласної державної адміністрації, господарський суд погоджується із наявністю підстав для залучення до участі у справі Миколаївської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача.

Питання щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Відділу в Очаківському районі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, суд вирішуватиме після заслуховування відповідної думки представника відповідача.

Суд заслухав присутніх в судовому засіданні представника позивача, інженера-землевпорядника та представника Миколаївської ОДА та за результатами їх пояснень у учасників справи виникла необхідність підготувати та надати суду додаткові пояснення та докази.

У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи та надання сторонам можливості надати суду усі наявні заперечення призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 71, 88, 89, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача №36/192 від 31.05.2021р. про виклик свідка.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Миколаївську обласну державну адміністрацію (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

3. Запропонувати третій особі у строк до 18.06.2021р. надати суду письмові пояснення та міркування з приводу заявлених позивачем вимог. Дані пояснення завчасно направити позивачу та відповідачу. Докази направлення надати до суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Визнати явку представників позивача та відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

5. Викликати в підготовче засідання в якості спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями - осіб, які виготовляли позивачу план виготовлення (узгодження) меж земельної ділянки Бази відпочинку « Чорноморка » за фактичним використанням території з урахуванням зареєстрованих земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та відповідачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії яких надані до суду сторонами.

Позивачу та відповідачу забезпечити явку цих осіб в підготовче засідання.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити на адресу учасників справи та Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко