Ухвала суду № 97349289, 01.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/8479/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, село Мирославль; ідентифікаційний код 37042376)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6; ідентифікаційний код 43452599)

про стягнення 54 075, 00 грн грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 54 075, 00 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 26022021/2 від 26.02.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, суд вказує, що позивачем всупереч вищевказаної норми у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що в свою чергу є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" - залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов