Ухвала суду № 97349243, 27.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/4509/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР"

до Аграрної партії України

про стягнення 65060,89 грн.

за участі представників:

від позивача: Бешляга А.О., за довіреністю,

від відповідача: Пономаренко Ю.В., за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Аграрної партії України про стягнення 65060,89 грн. заборгованості, а саме: 55327,87 грн. основного боргу, та 9733,02 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання за Договором № 241-19/ФО про надання послуг з охорони від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

12.04.2021 та 13.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

14.04.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду подав відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 частково задоволено клопотання відповідача та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про призначене судове засідання.

24.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

27.05.2021 від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для отримання додаткових доказів.

Під час судового засідання 27.05.2021 судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача висловив прохання щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача проти здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження заперечив, оскільки не вбачає для цього відповідних підстав.

При цьому, обидва представники сторін у судовому засіданні наголосили, що справа для них має важливе значення.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з цим суд наголошує, що відповідно до поданих обома учасниками справи заяв постає питання щодо необхідності залучення нових доказів у справі та надання додаткових пояснень.

Суд звернув увагу представника відповідача на те, що відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач має подати суду докази разом з поданням відзиву, у зв`язку з чим надання відповідачем додаткових доказів після встановленого строку за відсутності відповідного клопотання про поновлення такого строку та здійснення посилання на такі докази під час надання заперечень на позовні вимоги не відповідає положенням процесуального закону.

У свою чергу, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідних доказів у зв`язку з надання відповідачем нових доказів у справі.

Так, у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Ураховуючи викладене, а також те, що положення частини 6 статті 250 ГПК України передбачають право суду за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, оскільки розгляд справи розпочинається спочатку, сторони мають право надати також додаткові документи та пояснення по справі, що не були ними надані.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 233, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №910/4509/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.06.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.06.2021 року.

Суддя К.В. Полякова