Ухвала суду № 97349220, 01.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/6534/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

до Фізичної особи-підприємця Нечипуренко Альбіни Вікторівни

про визнання правочину недійсним

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нечипуренко Альбіни Вікторівни про визнання правочину недійсним, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ФОП Нечипуренко Альбіною Вікторівною було укладено Договір про надання юридичних послуг. Відповідно до Додатку №1 до Договору, відповідачу було передано для юридичного супроводження права вимоги за кредитними договорами. 11.02.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання юридичних послуг від 01.12.2019, відповідно до якої сторони погодили сплатити на користь відповідача винагороду за успіх, передбачено положеннями вищевказаного Договору у розмірі 500000 за активну участь відповідача при досягненні домовленості із ТОВ «Сільвер Пей» щодо укладення Договору №42\20 від 28.12.2020 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. На виконання умов Додаткової угоди, позивачем було сплачено на користь відповідача 200000 грн згідно, що підтверджується платіжними дорученнями. Позивачем було виявлено той, факт що відповідач навмисно увів позивача в оману щодо проведення перемовин із ТОВ «Сільвер Пей» стосовно придбання права вимоги за кредитними договорами. Листом ТОВ «Сільвер Пей» №12/02-21 від 12.02.21 підтверджується те, що перемовини щодо досягнення домовленостей відносно Договору №42\20 від 28.12.2020 та укладення договору проводились без будь-якого посередництва та допомоги з боку юридичних та фізичних осіб. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 11.02.2020 до Договору про надання юридичних послуг від 01.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.06.2021 о 10:50 год.

В підготовче засідання, призначене на 01.06.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не подав.

В підготовче засідання, призначене на 01.06.2021 представник відповідача не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи 31.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відкладення розгляду справи.

Так, суд зазначає, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105480184510.

Суд вказує про те, що позивач не був обмежений у своїх процесуальних правах, зокрема щодо подання клопотання про розгляд справи без участі представника.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача, перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, відсутність представника позивача унеможливлює виконати завдання та вирішити питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до Фізичної особи-підприємця Нечипуренко Альбіни Вікторівни про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 01.06.2021.

Суддя Я.В. Маринченко