Рішення № 97349037, 16.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/31/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа № 908/343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/343/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник” (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 19279080)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 12197,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Кузьменко Є.В., адвокат, ордер серія ЗП № 109946 від 16.03.2021

від відповідача: Морозов В.С., адвокат, довіреність № 630 від 24.12.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення попередньої оплати за електричну енергію в сумі 12197,00 грн. за договором про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/343/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/31/21. Судове засідання призначено на 16.03.2021.

02.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (від 24.02.2021 № 32-32/28), в якому вважає помилковим та безпідставним посилання позивача на факт анулювання ліцензії відповідача з постачання електричної енергії в підтвердження припинення договірних відносин сторін за договором на підставі якого позивачем було здійснено попередню оплату. Позивач здійснював попередню оплату за електричну енергію, а Відповідач отримував таку оплату виключно на підставі умов Договору про постачання електричної енергії, який діяв на момент здійснення споживачем оплати, а також діє і по сьогоднішній день в частині регулювання правовідносин щодо такої переплати. Відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про те, що відповідачем були порушені права чи законні інтереси позивача, про наявність спору між сторонами з приводу несплати (неповернення) 12197,00 грн. Просить суд в позові відмовити.

05.03.2021 позивачем надана суду відповідь на відзив, в якій вважає заперечення проти позовних вимог необґрунтованими та зазначає зокрема, що з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є постачальником електричної енергії та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006, укладений між позивачем та відповідачем, припинено на підставі Закону України № 663-VІІ від 24.10.2013 «Про ринок електричної енергії» зі змінами та доповненнями. Пунктом 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на відповідача покладено обов`язок виконувати умови договорів, які припинились в силу вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» в частині повернення споживачам переплат за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою переплатою. З метою повернення заборгованості, позивач 28.10.2020 листом № 153 звернувся до відповідача щодо повернення 12 197,00 грн. переплати, яка виникла станом на 01.01.2019 Вказаний лист залишено відповідачем без відповіді. 22.12.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію, яка залишена без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на наступне. Між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006, за умовами якого відповідач продавав електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 1, а позивач оплачував відповідачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. На виконання умов договору позивач 07.12.2018 платіжним дорученням № 1236 оплатив рахунок № 8003/12пл від 03.12.2018 на плановий платіж за електроенергію, що буде спожита у грудні 2018 року, на суму 15208,52 грн. Згідно з рахунком № 8003/12а від 31.12.2018, виставленим відповідачем, у позивача, станом на 01.12.2018 обліковувалася переплата за електричну енергію в сумі 7940,20 грн., у грудні позивачем спожито електричної енергії на суму 10 951,72 грн. (разом з ПДВ). З урахуванням переплати, та попередньої оплати, станом на 01.01.2019 року попередня оплата за електроенергію, яка мала б бути використана Позивачем в січні 2019 року, склала 12 197,00 грн. З 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія відповідача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована. Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії. У зв`язку з цим, починаючи з 01.01.2019 оплату за спожиту електричну енергію позивач здійснює ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Також з 01.01.2019 між позивачем та відповідачем припинені договірні правовідносини щодо постачання електричної енергії, які мали місце на підставі Договору про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006, що підтверджується заявою-приєднання від 01.01.2019 позивача до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії». Таким чином станом на 01.01.2019 у ПАТ «Запоріжжяобленерго» виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «ОТК Спутник» як споживачем електричної енергії в розмірі 12 197,00 грн. попередньої оплати за електричну енергію, обсяги якої не були спожиті. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову запреречує, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву.

В засіданні 16.03.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

01.08.2006 між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго”, новим найменуванням якого є Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, (постачальник електричної енергії, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник ” (споживач, позивач у справі) укладений договір про постачання електричної енергії № 8003 (далі – договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 “Точки продажу електричної енергії споживачу” (розділ 1 договору).

У відповідності до п. 5.1 договору про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006 для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», у двох екземплярах, оформлених зі своєї сторони.

Відповідно до п. 7.4 договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” з урахуванням умов додатка № 7 “Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку”. Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії обумовлюються додатком № 6 “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

У п. 2 додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” (у редакції додаткової угоди від 24.02.2016) сторонами визначено, що споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді.

Пунктом 3 Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» (у редакції додаткової угоди № 8 від 24.02.2016) визначено, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановим платежем по рахунку, який направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період з 1 по останній календарний день місяця на суму 100% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду. Кінцевим терміном оплати є 7 число поточного місяця.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.4 договору споживач зобов`язався виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Цей Договір набирає чинності з дня підписання його Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2016, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням Сторін (п. 9.4 в редакції додаткової угоди № 8 від 24.02.2016).

Із матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії №8003 від 01.08.2006 позивач 07.12.2018 платіжним дорученням № 1236 оплатив рахунок № 8003/12пл від 03.12.2018 на плановий платіж за електроенергію, що буде спожита у грудні 2018 року, на суму 15208,52 грн.

Згідно з рахунком № 8003/12а від 31.12.2018, виставленим відповідачем, у позивача, станом на 01.12.2018 обліковувалася переплата за електричну енергію в сумі 7940,20 грн., у грудні позивачем спожито електричної енергії на суму 10 951,72 грн. (разом з ПДВ).

З урахуванням переплати, яка станом на 01.12.2018 обліковувалась за особовим рахунком позивача, та попередньої оплати, здійсненої 07.12.2018 платіжним дорученням № 1236, станом на 01.01.2019 попередня оплата за електроенергію, яка мала б бути використана позивачем в січні 2019 року, склала 12 197,00 грн.

Позивач листом від 28.10.2020 № 153 звертався до відповідача щодо повернення 12 197,00 грн. переплати, яка виникла станом на 01.01.2019. Вказаний лист залишено без відповіді.

22.12.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 161) з вимогою повернути грошові кошти в сумі 12 197,00 грн. Також, разом з претензією, відповідачу направлено Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ОТК Спутник та ПАТ «Запоріжжяоблєнерго» за договором № 8003 від 01.08.2006.

20.01.2021 на адресу позивача надійшов лист від 15.01.2021 № 007-66/183, яким відповідач визнає кредиторську заборгованість перед позивачем в сумі 12 197,00 грн. При цьому відповідач посилається на те, що неповернення грошових коштів є наслідком протиправних дій ПАТ «Державний ощадний банк України».

Оскільки попередня оплата відповідачем повернута не була, позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрите провадження у дійсній справі.

Вирішуючи спір по суті суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

11.06.2017 набрав чинності Закон України “Про ринок електричної енергії” № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

У відповідності до ст.ст. 8, 45 даного Закону господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії.

З 01.01.2019 ПАТ “Запоріжжяобленерго” розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія відповідача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована.

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ “Запоріжжяобленерго” не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії.

У зв`язку з цим ПАТ “Запоріжжяобленерго” не мав можливості виконати свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006 по постачанню у січні 2019 попередньо оплаченої позивачем електричної енергії.

01.01.2019 позивач підписав заяву-приєднання, видану ПАТ “Запоріжжяобленерго” (оператор системи розподілу) до умов “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії”, відповідно до якої позивач із 01.01.2019 приєднався до “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” на умовах договору про постачання електричної енергії № 8003 від 01.08.2006.

Наведені вище фактичні обставини справи свідчать, що станом на 01.01.2019 у ПАТ “Запоріжжяобленерго” виникла кредиторська заборгованість перед позивачем у справі, як споживачем електричної енергії, у розмірі 12197,00 грн. попередньої оплати за електричну енергію, обсяги якої не були спожиті.

Як зазначено судом вище, з метою врегулювання ситуації що склалася, позивач звернувся до відповідача з вимогами щодо повернення 12197,00 грн. внесених авансових платежів (переплати).

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач належних та допустимих доказів повернення позивачу 12197,00 грн. попередньої оплати за електричну енергію, обсяги якої не були спожиті, суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів оплати відповідачем позивачу суми 12197,00 грн. попередньої оплати станом на час розгляду спору у суді сторонами у справі не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ПАТ “Запоріжжяобленерго” суми 12197,00 грн. попередньої оплати є такою, що ґрунтується на законі, та заявлена до стягнення правомірно.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують висновків суду та не звільняють відповідача від обов`язку повернути суму переплати за електричну енергію.

Позов судом задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТК Спутник” (вул. Хортицьке шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 19279080) – 12197 (дванадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 00 коп. суми попередньої оплати за електроенергію та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян