Ухвала суду № 97349025, 25.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 року Справа № 908/5303/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5303/15

За скаргою Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

До відповідача Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК № 610)

2 - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

орган, дії якого оскаржуються: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ “Улісс-тур”, Котелевський К.В., ордер АР № 1046586 від 11.05.2021р., св-во про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001097 від 29.09.2015р.;

від (скаржника) Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, Гутарева І.І., довіреність № 9 від 15.03.2021

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2015. (суддя Шевченко Т.М.) позов задоволено. Витребувано у Запорізького державного підприємства „Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛІСС-ТУР” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; код ЄДРПОУ 31970760) наступне майно: насос багатоступневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450126; насос багатоступеневий секційний ІНВ № 450136; насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450127; збірка електрозасувок і колонок дистанційного управління РТЗО ІНВ № 400520; щит станції управління (ШСУ) ІНВ № 400521; щит станції контроля управління котельною МА-151841, ІНВ № 400522; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585169; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585170; фільтр ДСА - 75, ІНВ № 585175; сепаратор безперервної продувки ХВ - 850 ІНВ № 585180; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585472; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585455; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585452; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585453; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585454; деаераційна колонка ДСА - 75 ІНВ № 585173; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ 585174; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ № 585175; деаераційна колонка ДА-100 ІНВ № 585476; автомат газоводи АТ 201 ІНВ № 902346; деаераційний бак-ДА-25 ІНВ № 585176; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585177; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585178; деаераційний бак ДА-25 ІНВ № 585179; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440724; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440725; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440726; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500 ІНВ № 440727; насос К 80-65-160 ІНВ № 450062, насос центр обіжний Х50-32-125 ІНВ № 450077; насос центр обіжний 4 км-12 ІНВ № 450158; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450139; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450140; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450141; агрегат електронасосний АХПО-50 ІНВ № 450230; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450149; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450150; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450151; димосос Д-13.5*2 ІНВ № 450152, шляхом забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛІСС-ТУР” (код ЄДРПОУ 31970760) доступу для демонтажу та вивезення вказаного майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3. Стягнуто з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 14313317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛІСС-ТУР” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; код ЄДРПОУ 31970760) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн.

02.03.2016 року судом видано відповідні накази на виконання рішення суду.

29.04.2021 року до суду від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшла скарга на рішення державного виконавця Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021) відповідно до якої просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.04.2021 року № 32402.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2021 року, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Шевченко Т.М., здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 30.04.2021 року судове засідання для розгляду скарги Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на рішення державного виконавця Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021) призначено на 11.05.2021 року, 12 - 20.

11.05.2021 року до суду від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшов супровідний лист № 131-498 від 07.05.2021 року (вх. № 9347/08-08/21 від 11.05.2021) з додатками до нього.

11.05.2021 року на електронну адресу суду від Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли пояснення № 36956 від 07.05.2021 року (вх. № 9315/08-08/21 від 11.05.2021) на скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”. Пояснення підписані електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 11.05.2021 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 25.05.2021 року, 12 - 00.

12.05.2021 року до суду від Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли тотожні пояснення № 36956 від 07.05.2021 року (вх. № 9506/08-08/21 від 12.05.2021) на скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”.

25.05.2021 року до суду від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшов супровідний лист № 131-560 від 25.05.2021 року (вх. № 10574/08-08/21 від 25.05.2021) з додатками до нього.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.05.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 25.05.2021 року скаргу ТОВ “УЛІСС-ТУР” на рішення державного виконавця Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021), заслухавши представників сторін, суд установив.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

29.04.2021 року до суду від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшла скарга на рішення державного виконавця Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021) відповідно до якої просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.04.2021 року № 32402.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 50601028 з примусового виконання наказу № 908/5303/15 Господарського суду Запорізької області про витребування у Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” наступне майно: насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450126; насос багатоступеневий секційний ІНВ № 450136; насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198. ІНВ № 450127; збірка електрозасувок і колонок дистанційного управління РТЗО ІНВ № 400520; щит станції управління (ШСУ) ІНВ № 400521; щит станції контроля управління котельною МА-151841, ІНВ № 400522; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585169; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585170; фільтр ДСА - 75, ІНВ № 585175; сепаратор безперервної продувки ХВ - 850 ІНВ № 585180; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585472; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585455; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585452; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585453; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585454; деаераційна колонка ДСА - 75 ІНВ № 585173; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ 585174; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ № 585175; деаераційна колонка ДА-100 ІНВ № 585476; автомат газоводи АТ 201 ІНВ № 902346; деаераційний бак-ДА-25 ІНВ № 585176: деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585177; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585178: деаераційний бак ДА-25 ІНВ № 585179; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ 440724: вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440725; вентилятор дуттьовий ВДН 12.5*1500 ІНВ № 440726; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500 ІНВ № 440727: насос К 80-65-160 ІНВ № 450062, насос центр обіжний Х50-32-125 ІНВ № 450077; насос центр обіжний 4 км-12 ІНВ № 450158; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450139; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450140; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450141; агрегат електронасосний АХПО-50 ІНВ № 450230; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450149; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450150; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450151; димосос Д-13.5*2 ІНВ № 450152, шляхом забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” доступу для демонтажу та вивезення вказаного майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2015, яким позов ТОВ “Улісс - Тур” до ЗДП "Радіоприлад" про витребування відповідного майна із чужого незаконного володіння у справі № 908/5303/15 задоволено, видано відповідні накази № 908/5303/15 від 02.03.2016. 25.03.2016 державним виконавцем Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження № 50601028 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/5303/15 від 02.03.2016. Відповідно до п. п. 2, 3 постанови ВП № 50601028 боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 31.03.2016. У разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягнення з боржника виконавчого збору і витрат пов`язаних з організацією та проведення виконавчих дій, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”.

Копія вказаної постанови була надіслана боржнику із супровідним листом № 9257 від 28.03.2016 та отримана останнім 04.04.2016, що підтверджується відбитком штемпеля боржника на вказаному супровідному листі.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судових рішень - це заключна стадія господарського процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав стягувача, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції чинній на момент вчинення виконавчих дій, а саме винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень дів.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання нень, передбачених законом, тому перевірка вчинених таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктами 1 та 16 частини 3 статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

В порядку виконання вищезазначеного виконавчого провадження АСВП № 50601028, 10.10.2019 року за вих. № 39291-7-16.3-34 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, щодо надання доступу до майна, яке підлягає витребуванню за виконавчим документом, згідно графіку з 16.10.2019 по 26.12.2019.

16.10.2019 року державним виконавцем з метою перевірки виконання вимоги державного виконавця здійснено вихід, однак згідно усної відповіді працівника бюро перепусток представникам, які були зазначені у вимозі державного виконавця від 10.10.2019 року вих. № 39291-7-16.3-34, тимчасові або разові перепустки для подальшого виконання рішення суду ЗДП “Радіоприлад” надано не було, що свідчить про невиконання боржником рішення без поважних причин, за даним фактом складено акт державного виконавця.

17.10.2019 року винесено постанову про накладення штрафу на ЗДП “Радіоприлад” у розмірі 5 100, 00 грн., та зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Вищезазначену постанову направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 21.10.2019 року сторонами виконавчого провадження постанова про накладення штрафу отримана.

01.11.2019 року наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою статті 63, повторно перевірено виконання рішення боржником, а саме здійснено вихід державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, однак встановлено що бюро перепусток на території боржника зачинено, а отже доступ до майна, для подальшого виконання рішення суду боржником не надано, про що складено акт державного виконавця.

Державним реєстратором 04.11.2019 року винесено постанову про накладення штрафу на ЗДП “Радіоприлад” у розмірі 10 200, 00 грн., яку направлено сторонам виконавчого провадження.

06.11.2019 року на адресу Запорізької прокуратури за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

22 листопада 2019 року державним виконавцем виконавчої служби Єременко Катериною Валеріївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”, у зв`язку з тим що ч. 3 ст. 63 Закону передбачено, що у разі невиконанням боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження та за вих. № 46110-7-16.3-34 направлена сторонам виконавчого провадження, оригінал виконавчого документа разом з постановою направлено до Господарського суду рекомендованим листом, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 26.11.2019 року.

На думку суду, державним виконавцем правомірно застосовані норми Закону України “Про виконавче провадження”, які стосуються виконання рішень немайнового характеру, оскільки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5303/15, чітко зазначений порядок виконання даного рішення, а саме: Витребувати..., шляхом забезпечення доступу для демонтажу та вивезення майна, і жодного посилання на передачу таких предметів вищезазначене рішення не містить.

Крім того, 15.11.2016 року до Господарського суду Запорізької області у порядку статті 89 ГПК України звертався відповідач у справі № 908/5303/15, із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5303/15, зокрема: - кому саме необхідно забезпечити доступ для демонтажу та вивезення майна - Товариству з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” чи будь-якій інший юридичній особі, якщо ця особа не зазначена в рішенні суду.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року у справі № 908/5303/15 роз`яснено резолютивну частину рішення суду таким чином: Запорізьке державне підприємство “РАДІОПРИЛАД” повинно забезпечити безперешкодний доступ позивачу (його представнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР” або іншій уповноваженій особі позивача при наявності довіреності, виданої в установленому законом порядку, до майна з метою його демонтажу та вивезення.

ТОВ “УЛІСС-ТУР” до Господарського суду Запорізької області було подано скаргу на дії державного виконавця, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 11 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 року скаргу ТОВ “Улісс-Тур” задоволено, постанову скасовано.

17.12.2020 року державним виконавцем скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження.

20.04.2021 року державним виконавцем на адресу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” направлено Вимогу № 32402 від 20.04.2021 року про призначення проведення виконавчих дій на 07.05.2021 рік.

30.04.2021 року за вх. № 11068-18.3-32 на адресу відділу від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” надійшов лист про неможливість виконання вимоги у зв`язку з карантином та посилаючись на Закон України “Про приватизацію державного і комунального майна”.

У відповідності до ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5303/15 від 19.12.2019 року, є посилання на Закон України від 07.07.1999, № 847-ХІV, Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” до 20.10.2019 року входило до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

20.10.2019 року набрав чинності Закон України № 145-ІХ від 02.10.2019 про що Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” листом від 21.10.2019 року вих. № 131-1640 повідомило відділ та зазначило, що відповідно до п. 3 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 145-ІХ від 02.10.2019 забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України “Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”, протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Системний аналіз змісту даної норми разом з іншими заборонами та мораторіями на звернення стягнення на майно боржників - державних підприємств, встановленими на момент прийняття Закону № 145-ІХ, свідчить про їх спрямування на необхідність збереження об`єктів права державної власності, які були включені до переліків, затверджених Законом України “Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”, у зв`язку з їх стратегічним значенням для української економіки та національної безпеки з метою запобігти безконтрольному відчуженню майна, що складає єдиний майновий комплекс, у тому числі через застосування позаприватизаційних процедур (постанова Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 року по справі № 910/12809/19).

У відповідності до Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”, а саме у статті 1 визначено термін приватизація державного або комунального майна (далі - приватизація) - платне відчуження майна, що перебуває у державній або комунальній власності, на користь фізичних та юридичних осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути покупцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів”.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України “Про виконавче провадження” під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З порядку виконання виконавчого провадження № 50601028 державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання щодо наступного майна: насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198, ІНВ № 450126; насос багатоступеневий секційний ІНВ № 450136; насос багатоступеневий секційний ЦНГ-60*198. ІНВ № 450127; збірка електрозасувок і колонок дистанційного управління РТЗО ІНВ № 400520; щит станції управління (ШСУ) ІНВ № 400521; щит станції контроля управління котельною МА-151841, ІНВ № 400522; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585169; фільтр ФNА - катіонитовий, ІНВ № 585170; фільтр ДСА - 75, ІНВ № 585175; сепаратор безперервної продувки ХВ - 850 ІНВ № 585180; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585472; паровий котел ДКВР - 20/13 ІНВ № 585455; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585452; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585453; котел водогрійний ТВГМ-30 ІНВ № 585454; деаераційна колонка ДСА - 75 ІНВ № 585173; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ 585174; деаераційна колонка ДСА-75 ІНВ № 585175; деаераційна колонка ДА-100 ІНВ № 585476; автомат газоводи АТ 201 ІНВ № 902346; деаераційний бак-ДА-25 ІНВ № 585176: деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585177; деаераційний бак - ДА-25 ІНВ № 585178: деаераційний бак ДА-25 ІНВ № 585179; вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ 440724: вентилятор дуттьовий ВДН 12,5*1500 ІНВ № 440725; вентилятор дуттьовий ВДН 12.5*1500 ІНВ № 440726; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500; вентилятор дуттьовий ВДН 10*1500 ІНВ № 440727: насос К 80-65-160 ІНВ № 450062, насос центр обіжний Х50-32-125 ІНВ № 450077; насос центр обіжний 4 км-12 ІНВ № 450158; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450139; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450140; насос ЗВ-200*2 ІНВ № 450141; агрегат електронасосний АХПО-50 ІНВ № 450230; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450149; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450150; димосос Д-13,5*2 ІНВ № 450151; димосос Д-13.5*2 ІНВ № 450152, не належить до державного майна Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, а лише перебуває на території Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”. Дане майно є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” - стягувача за виконавчим провадженням, згідно протоколу № 2 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, затвердженого Директором Запорізької філії ТОВ “ТД “ЕЛІТ СЕРВІС” від 14 травня 2012 року.

Майно, яке підлягає витребуванню на підставі наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5303/15 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛІСС-ТУР”.

На підставі вищезазначеного, скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021) слід залишити без задоволення.

Технічна фіксація судового розгляду здійснюється на комплексі “Акорд”.

Керуючись ст. ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломієць Ольги Сергіївни від 20.04.2021 року № 32402 (вх. № 27/08-13/21 від 29.04.2021) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам, Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.06.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський