Ухвала суду № 97348785, 01.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.06.2021 Справа № 905/347/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Дістрібушн»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення коштів у розмірі 1274991,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Дістрібушн» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення коштів у розмірі 1274991,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі №905/347/21 на 01.06.2021 року о 15:00 год.

Учасники справи не забезпечили участь своїх представників у підготовчому засіданні призначено на 01.06.2021, а позивачем не виконані вимоги ухвал суду.

Так, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалами суду від 12.05.2021 та від 20.05.2021 останнього було зобов`язано подати до суду: розрахунок суми виданого кредиту з обов`язковою вказівкою дати та суми кредиту; письмові пояснення щодо правового обґрунтування пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; належний розрахунок відсотків (прострочених, нарахованих) заявлених позивачем до стягнення з вказівкою дати виникнення зобов`язання та суми, на яку здійснено нарахування відсотків.

Разом з тим, витребувані судом розрахунки та пояснення позивачем не надано. При цьому, представником позивача заявляються клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, які судом задовольняються, проте представник позивача не з`являється у підготовчі засідання навіть в режимі відеоконференції.

01.06.2021 на електронну пошту суду, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача має ознаки гострого респіраторного захворювання COVID-19, спричиненого коронавірусною інфекцією, у якому останній просить відкласти розгляд справи №905/347/21 та призначити наступну дату засідання в період з 14 червня по 25 червня 2021 включно.

Доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні представник позивача не надає.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвал Господарського суду у Донецькій області від 12.05.2021 та від 20.05.2021, а саме не подано до суду розрахунок суми виданого кредиту з обов`язковою вказівкою дати та суми кредиту; письмові пояснення щодо правового обґрунтування пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; належний розрахунок відсотків (прострочених, нарахованих) заявлених позивачем до стягнення з вказівкою дати виникнення зобов`язання та суми, на яку здійснено нарахування відсотків.

Суд наголошує, що у разі невиконання вимог вищезазначених ухвал, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави та строки для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 01.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/347/21 до судового розгляду по суті.

Також, суд зазначає, що належні та допустимі докази, які позивача було зобов`язано надати в ухвалами Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 та від 20.05.2021 можуть бути подані суду до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 227, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/347/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 23.06.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколіївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)