Ухвала суду № 97347566, 01.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.06.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/8380/20

Провадження № 2/644/865/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря – Зінченко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», тертя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 237 307,65 грн., заподіяну ушкодженням здоров`я.

09 листопада 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, звернувся із заявою, в якій просив викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що заперечує проти задоволення заяви представника позивачки про виклик свідка.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання представника позивачки про виклик свідка слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка представником позивачки не зазначено адресу, за якою вказану особу можливо викликати до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 91, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», тертя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я до судового розгляду на 17.06.2021 року на 14-40 год.

У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Кравченка Максима Віталійовича про виклик свідка – відмовити.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов