Ухвала суду № 97347400, 02.06.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1585/21

Провадження № 3/628/310/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу, що надійшла від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при примусовому виконанні Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчого листа № 2023/3519/2012, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2012 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, станом на 01.04.2021 допустив їх несплату, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що у зв`язку з відсутністю постійного доходу сплачувати аліменти регулярно можливості не має. Крім того, зазначає, що значні кошти були витрачені на лікування дружини у зв`язку з перенесеною коронавірусною хворобою (COVID-2019), тому не сплачував аліменти у період з січня 2021 року.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2012 у цивільній справі № 2023/3519/2012Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.4).

Згідно з розрахунком державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Скачко В.О. заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.04.2021 складає 124767,78 грн.

З розрахунку встановлено, що щомісяця сплаті підлягають аліменти у розмірі, визначеному на підставі ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у сумі 2264,25 грн.

Таким чином, заборгованість у сумі 124767,78 грн у своїй сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. При цьому, суд зазначає, що відсутність офіційного працевлаштування платника аліментів не звільняє від обов`язку забезпечувати належне утримання дитини та сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному Законом.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 325-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко