Ухвала суду № 97347279, 02.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3089/18

Номер провадження 2/623/287/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення до судового розгляду по суті

02 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Герцов О. М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ "СК "Провідна", адреса місця знаходження: 03049 місто Київ просп. Повітрофлотський будинок 25 (цивільний позов) у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних та моральних збитків /у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ "СК "Провідна", адреса місця знаходження: 03049 місто Київ просп. Повітрофлотський будинок 25 (цивільний позов) у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних та моральних збитків /у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України. (цивільний позов) у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних та моральних збитків /у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України

В підготовче судове засідання не з`явилися відповідачі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Судове засідання просив провести без його участі.

Представник ПрАТ "СК"Провідна" Головненко Н.В. надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , де просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи просив проводити без його участі.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить судове засідання 02 червня 2021 року провести без його участі, справу призначити до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ПрАТ "СК "Провідна", адреса місця знаходження: 03049 місто Київ просп. Повітрофлотський будинок 25 (цивільний позов) у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальних та моральних збитків /у порядку ст. 128 і ст. 129 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 12-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов