Постанова № 97347135, 20.05.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/608/21

Провадження № 3/615/158/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює керівником СФГ «Софія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Віцдповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/20-40-04-04-17 від 28.04.2021 року за результатами перевірки СФГ «Софія», юридична адреса: вул. Нова, 38, м. Валки Харківської області, код ЄДРПОУ 22721119, де на посаді керівника працює ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб до бюджету Валківської ОТГ за жовтень, листопад та грудень 2020 року, граничний термін сплати якого 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021 року, фактично сплачено 17.02.2021 року, чим порушено п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, посилаючись на особисту зайнятість у польових роботах та відсутність бухгалтера. Надав квитанцію про сплату узгодженої суми із земельного податку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 2/20-40-04-04-17 від 28.04.2021 року, витяг із податкової звітності СФГ «Софія», код ЄДРПОУ 22721119, згідно якого земельний податок з юридичних осіб до бюджету Валківської ОТГ за жовтень, листопад та грудень 2020 року повинен бути сплачений в термін до 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021 року, фактично сплачено 17.02.2021 року.

П.287.3 ст.287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу, відношення до наслідків вчиненого поступку.

Аналізуючи надані докази та пояснення ОСОБА_1 , з урахуванням даних про особу та відношення до вчиненого правопорушення, суддя доходить висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова