
Справа № 195/488/21
3/195/253/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.05.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ФОП, порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.03.2021 р. головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкових аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дунцем О.М., при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 03.03.3021 о 14.50 год. в павільйоні (смт.Томаківка, буд. 7) проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, порушено використання режжиму попереднього програмування найменування, цін товарів, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Таким чином, за вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надала.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, правопорушення на протязі року скоєно вперше (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 115 від 03.03.2021 про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом ОСОБА_1 ; актом (довідка) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA628999980313040106000004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 97346456, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/488/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: