Рішення № 97346345, 31.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1132/21

Провадження № 2/191/375/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2021 м.Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Костеленко Я.Ю. за участю секретаря – Куцевол Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3132182672 від 26.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3132182672 від 26.10.2017, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.10. 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви на отримання кредиту №3132182672 разом із підписаним сторонами Паспортом кредиту № 2182672, які разом становлять Кредитний договір. Попередньо 26.10.2017 відповідачем була подана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п.4 Паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору.

Згідно договору відповідач отримав 60 000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою комісії – 3,69 % від суми кредиту щомісячно; проценти -11,99 % річних від суми боргу за договором. Кінцева дата повернення кредиту – 30.10.2020.

Підписанням Заяви на видачу кредиту та Паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту, засвідчив, що йому роз`яснено та зрозумілі умови про сукупну вартість кредиту та з усіма іншими пов`язаними з виконанням умов договору обов`язками.

Після підписання Кредитного договору, 26.10.2017 первісним кредитором ТОВ «ФК«ЦФР» письмово повідомлено позичальника про відступлення права вимоги за Кредитним договором на AT «Таскомбанк», згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Як вже зазначено вище, відповідно до умов Кредитного договору №3132182672 строк дії кредитування становить 36 місяців.

Згідно умов Паспорта кредиту з позичальником узгоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами.

Однак, позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась.

Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника сповіщав AT «Таскомбанк» про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником залишаються не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті.

Як наслідок, станом на 09.02.2021 заборгованість за Договором №3132182672 від 26 жовтня 2017 року (кредитна заборгованість), становить – 120 361 гривень 40 копійок, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 56 790 грн. 44 коп.; - заборгованості за відсотками (в т. ч. прострочена) в розмірі - 6628 грн. 92 коп.; -заборгованості по комісії – 56 294 грн. 20 коп.; - суми пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості (за період з 10.02.2020 по 09.02.2021) – 647 грн. 84 коп.; - штрафу (за період з 09.02.2020 по 09.02.2021) – 00 грн. 00 коп.; що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

У порушення умов договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені Кредитним договором №3132182672 від 26 жовтня 2017, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 120 361,40 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 жовтня 2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви №3132182672 від 26.10.2017 року на отримання кредиту разом із підписаним Паспортом кредиту №2182672. Згідно п.5,6 Паспорту кредиту відповідач отримав кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн., строком на 36 місяців з умовою сплати комісії - 3,69 % від суми кредиту щомісяця; та процентів - 11,99 % річних від суми боргу за договором. З кінцевою датою повернення кредиту 30.10.2020.

07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 згідно якого ПАТ «Таскомбанк» набуло право вимоги на стягнення заборгованості, в тому числі за заявою №3132182672 від 26.10.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» до ОСОБА_1 .

Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти відповідачу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем, станом на 09.02.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 120 361 гривень 40 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 56 790 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 6628 грн. 92 коп.; заборгованість по комісії – 56 294 грн. 20 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості (за період з 10.02.2020 по 09.02.2021) – 647 грн. 84 коп.; штраф (за період з 09.02.2020 по 09.02.2021) – 00 грн. 00 коп.

Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору №3132182672 від 26.10.2017, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 120 361,40 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість за Кредитним договором №3132182672 від 26.10.2017 року, станом на 09.02.2021 року в сумі 120 361 (сто двадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 40 копійок, з яких: 56790,44 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6628,92 грн. – заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена); 56294,20 грн. – заборгованість за комісією; 647,84 грн. – пеня нарахована на суму простроченої заборгованості (за період з 10.02.2020 по 09.02.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443), судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко