Рішення № 9734617, 07.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1401-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,07” квітня 2010 р. м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом в інтересах ВО ,,Словянськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 3169 грн. 81 коп., свої вимоги мотивувало тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не оплачують спожиті послуги з опалення. Мають заборгованість за період з 01.08.2008 р. по 01.02.2010 р., станом на 01.02.2010 р. у сумі 3169 грн. 81 коп.

Між ВО,,Словянськтепломережа” і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги ВО ,,Словянськтепломережа” від відповідачів не надходило.

Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 3169 грн. 81 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51,00 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача ВО ,,Словянськтепломережа” у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, але відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії (а.с. 3). Але у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України не здійснюють оплату за користування тепловою енергією, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 р. мають заборгованість перед ВО ,,Словянськтепломережа” у сумі 3169 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та

відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума боргу за спожиті послуги з опалення у розмірі 3169 грн. 81 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 448 від 18.02.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа”, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кармалюково Вінницької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці ,,Словянсктепломережа” ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП ,,ДТКЕ” ,,Словянськтепломержа” заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.02.2010 р. у сумі 3169 грн. 81 коп. / Три тисячі сто шістдесят девять грн. 81 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кармалюково Вінницької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВО ,,Словянсктепломережа” ОКП ,,Донецьктеплокомуненерго” на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ ,,Укрсоцбанк” м. Словянська, МФО 334011, код ОКПО 05540965 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кармалюково Вінницької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Словянська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв