Ухвала суду № 97345899, 02.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/163/19

2/212/63/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого суді Ваврушак Н. М., секретаря Нестеренко В.В. за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

26.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 , надав суду зустрічну позовну заяву до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху.

03.12.2020 року позивачем надано зустрічну позовну заяву, з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

19.02.2021 року до суду відповідачем подано відзив на позову заяву.

Вислухавши сторони та відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду одночасно з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 193, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою (справа № 212/163/19, 2/212/63/21) з зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів (справа № 212/8863/20, 2/212/1123/21), та присвоїти єдиний номер справи № 212/163/19, 2/212/63/21.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11.45 годину 02.06.2021 року у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 02.06.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак