Ухвала суду № 97345737, 02.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1603/21

2/932/423/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

Розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання було призначене на 02.06.2021 року з викликом сторін по справі.

Позивачка в судове засідання не прибула, направивши заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи в суді. Направив клопотання про направлення справи за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ» порушено справу про банкрутство.

Вказана обставина підтверджується копією ухвали господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі № 904/3214/18, за якою відкрито провадження у справі № 904/3214/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.8 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні надійшла до суду 23 лютого 2021 року після того, як господарським судом Харківської області була порушена справа про банкрутство відповідача, таким чином вимоги позивача повинні розглядатися в господарському суді Харківської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у зв`язку з чим цивільна справа підлягає закриттю як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року № 13 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України,Господарським процесуальним кодексом України,Кримінальним процесуальним кодексом УкраїниабоКодексом України про адміністративні правопорушеннявіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.255,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс ДНІПРОСПЕЦМАШ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

Розяснити позивачу його право звернення до господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: К.С. Лукінова