Рішення № 97345362, 12.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26234/19

Провадження № 2/686/899/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 14 липня 2018 року о 10 год. 20 хв. на а/д Київ-Чоп, 683 км. 10 м. в с. Тухолька Сколівського району автопоїздом марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Когель» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Єврокар», під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2018 року о 10 год. 20 хв. на а/д Київ-Чоп, 683 км. 10 м. в с. Тухолька, Сколівського району автопоїздом марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом «Когель» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Єврокар», під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженому транспортному засобу «Шкода » д/н НОМЕР_3 було виконано Висновок № 263 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.08.2018 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Шкода » д/н НОМЕР_3 , складає 3 74 497,20 грн.

Відповідно до п. 10.2.4. Договору страхування №250554472.17: «При повній загибелі (конструктивній або фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії даного Договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ. Дійсна ринкова вартість пошкодженого ТЗ визначається на підставі результатів торгів інтернет-аукціонів (таких як, наприклад, ТОВ УПП «АВТО Онлайн Україна») або за результатами товарознавчої експертизи. Під повною загибеллю автомобіля розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більш ніж 75 (сімдесят п`ять) відсотків страхової суми».

В зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 відповідно до Висновку № 263 від 05 серпня 2018 року перевищує 75% від страхової суми, то відповідно до п. 10.2.4. Договору страхування, вищевказаний транспортний засіб, було визнано конструктивно загиблим.

Для визначення вартості придатних залишків автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 , з урахуванням тих пошкоджень, які були отримані в результаті ДТП 14 липня 2018 року, було визначено вартість придатних залишків за допомогою програмного комплексу «Аудатекс» зобов`язуючої пропозиції, відповідно до якої вартість придатних залишків склала 124 140 грн. 00 коп.

На підставі страхового акту №1763846 від 03 вересня 2018 року про конструктивну загибель було визначено розмір страхового відшкодування у розмірі 219 294 грн. 00 коп.. що підтверджується платіжним дорученням № 7634 від 24 жовтня 2018 р.

Цивільно-правова відповідальність володільця автопоїзда марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_4 у складі з напівпричепом «Когель» д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «СГ «ТАС», страхові поліси № АК/9731307, АМ/5584992 («Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_4 ), причеп «Когель» д/н НОМЕР_2 (поліс АМ/5584991). Відповідно до вказаного полісу ліміт за шкоду майну склав 100 000 грн. 00 коп., франшиза - 0.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» за виплатою відшкодування по ДТП від 14.07.2018 року, згодом отримало лист про прийняте рішення по відшкодуванню ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну (передбаченого полісом АК/9731307) у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Отже, сума виплаченого страхового відшкодування 219 294 грн. 00 коп. ліміт відповідальності 100 000 грн. 00 коп. за полісом страхування № АК/9731307 = 119 294 грн. - різниця, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом».

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму 119 294 гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 – 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) в порядку регресу кошти в сумі 119 294 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа