
Справа № 674/673/21
Провадження № 2/674/448/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 червня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 28 травня 2021 року вказану справу було вирішено передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, таким чином, провадження по справі відкрито не було.
Разом з цим, позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, а тому вказаний позов підлягає поверненню позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7Закону України "Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивач долучив до позовної заяви квитанцію № 0.0.2140527204.1 від 26 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Том,у враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що також слід повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.163, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: с.Блищанівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0.2140527204.1 від 26 травня 2021 року на UA428999980313171206000022655, отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Дунаєвецьк мтг/22030101,код отримувача за ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 22030101. Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е. Шафікова
Судове рішення № 97345303, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/673/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: