Вирок № 97345296, 02.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8620/21

н/п 1-кп/766/2229/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Лисенко К.М.

прокурора: РиженкаЮ.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2021 року за №12021231030000341, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Каджером Печорського району Р. Комі, росіянки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не має, без офіційних доходів, утриманців не має, не заміжня, із вищою освітою, не є військовослужбовцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2021 року близько 10:30 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Hous», що на території ТРЦ Фабрика у м. Херсоні, по вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно заволоділа належним ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» товаром, а саме:

-сукня жіноча, артикул 3576-E-ST2-L, розміру «L», вартість якої згідно довідки від 19.05.2021 року складає 599,00 гривень;

-сукня жіноча, артикул. 3576-E-ST3-М, розміру «М», вартість якої згідно довідки від 19.05.2021 року складає 844,00 гривень;

-джинси жіночі, артикул 3536-D-99- L, розміру «40», чорного кольору, вартість яких згідно довідки від 19.05.2021 року складає 299,00 гривень;

-жакет джинсовий жіночій, артикул XD787-55S-L, розмір «L», світлого кольору, вартість якого згідно довідки від 19.05.2021 року складає 799,00 гривень,

Після чого, не розрахувавшись за товар, намагаючись покинути приміщення магазину «Hous», при спрацюванні антикрадійної рамки, внаслідок раптово виниклого умислу, не реагуючи на вимоги продавця про зупинення, почала бігти в сторону виходу з території ТРЦ «Фабрика», однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла виконати усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця в частині розпорядження майном, оскільки була затримана охоронцем та співробітником магазину, таким чином намагалась спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 2796,00 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не закінчений з причин, які не залежали від волі особи, яка вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй діянь визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Показала суду, що дійсно, перебуваючи в приміщенні магазину «Hous» що на ТРЦ Фабрика у м. Херсоні заволоділа вище переліченими речами з метою власного вжитку, проте, коли вона виходила з магазину при спрацюванні звукової системи, не реагуючи на вимоги зупинитися, почала рух у бік виходу з ТРЦ, проте була затримана співробітниками магазину.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до нетяжких, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, офіційно не працевлаштована, без офіційного доходу, раніше притягалась до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів, обставинами, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у мінімальній межі, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Л.А. Скрипнік