Рішення № 97345226, 05.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/915/21

Провадження № 2-о/663/29/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1979. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що звернувшись у березні 2021 року до Скадовського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області з метою перевірки трудового стажу у зв`язку з виходом на пенсію за віком, було виявлено, що на титульному аркуші трудової книжки відсутня печатка підприємства, на якому вона вперше заповнювалася. Відповідно до положень Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. На титульному аркуші трудової книжки, зокрема, ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Встановлення юридичного факту належності трудової книжки необхідно призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Охлопков І. О. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області за довіреністю Гаран Л. А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленої вимоги, оскільки належність ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується та узгоджуються з іншими наявними у справі та пред`явленими документами у їх сукупності.

Згідно з положеннями статей 200, 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 11.09.1997 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 з 1976 по 1979 роки навчався середньому професійно-технічному училищі №2 с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується дипломом НОМЕР_2 від 04.08.1979, реєстраційний номер 131.

19.10.1979 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Скадовським районним військовим комісаріатом було видано військовий квиток НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.08.1979 розпочав трудову діяльність у радгоспі «Заповіт Ілліча», де 08.08.1979 було заведено трудову книжку серії НОМЕР_4 . У трудовій книжці також міститься відмітка про навчання у профтехучилищі №2 с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області (диплом НОМЕР_2 від 04.08.1979) та про службу в Лавах Радянської Армії з 19.10.1979 по 26.10.1982 (військовий квиток НОМЕР_3 ).

Встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , була заповнена та належить саме ОСОБА_1 .

Встановлення належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись статтями 5, 293, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08 серпня 1979 року.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021